1. Durante las jornadas se pone de manifiesto que es necesario un mayor protagonismo del barrio en la vida municipal. Asimismo, que estamos en el momento idóneo para abordar una actuación global y ambiciosa2. San José posee grandes y pequeñas oportunidades para mejorar, a diferentes escalas. Es posible llevar a cabo intervenciones a corto plazo, y planificar otras a medio plazo.
3. Existe un consenso técnico y social en las soluciones y acciones que deben acometerse para aprovechar estas oportunidades. La impresión de que los responsables políticos obvian las necesidades del barrio ha existido durante las jornadas.
4. Lo que falta es un compromiso y liderazgo de todos los grupos políticos para la intervención decidida y urgente en el barrio.
5. Es necesario contar con una agenda/plan para el barrio (programa) de San José y, en su definición, las medidas sociales deben tener un peso mayor que el que han tenido en otros planes de barrios de la ciudad respecto a las medidas estrictamente urbanísticas.
6. Hay que afrontar acciones en dos niveles diferenciados:
-Estructura urbana (infraestructuras, diseño de los planes de extensión, grandes equipamientos, movilidad). A medio plazo.
-Renovación interna del barrio (infravivienda, accesibilidad, ARI’S, programa de intervención social, cultural, etc.).
7. El Plan de Actuación debe:
Superar el plazo de 4 años de una legislatura política y no estar condicionado por el ritmo político.
Depender del máximo órgano de gobierno municipal, de Alcaldía
Gestionarse a través de una sociedad gerencial específica, para trabajar con más agilidad.
Apoyarse en un liderazgo político que pivote sobre un consenso previo y confianza.
Apoyarse en un proceso participativo de abajo a arriba.
8. Plazos y prioridades.
El nuevo estadio de fútbol, con la concepción actual, es una oportunidad desaprovechada. Con su planteamiento no se hace ciudad y es más que cuestionable que sea prioritario y viable.
Es necesaria una reordenación/modificación de su entorno (sectores urbanizables). La reserva de suelos que se ha hecho va en detrimento de una buena planificación de todo el polígono 38/4.
Es prioritario actuar entre el barrio y el tercer cinturón y después, en el exterior, en el entorno del estadio, al este del tercer cinturón. Es la planificación más razonable y sostenible.